腐败现象的根源在于公权与私利的交易。领导干部走上违纪违法道路，虽然过程和情节各有不同，但有一条是共同的，就是权力在他们的身上发生了不应有的变化，权力成了他们个人的私有财产，成了可以交换的商品。因此，正确认识和对待我们手中的权力就显得十分重要。领导干部特别是新任领导干部应把握权力的“四个特性”：
一是权力天生具有腐蚀性。权力从诞生之日起，就扮演着天使与魔鬼的双重角色。我们一些领导干部特别是刚刚掌握实权的领导干部，只知权力的效用，并不十分清楚其实权力是一把双刃剑，如果行使不当或错误使用，就会伤害到自己，留下终身遗憾。大量的事实和研究表明，公共权力与腐败有一种天然的亲和力。在市场经济社会里，权力特别容易受到商品交换原则的侵蚀。如果没有相应的一种或几种力量与之抗衡，那么掌权者就会离腐败越来越近。抗衡的力量主要有两种:一种是外部的力量(威慑力和约束力);另一种是自身的力量(自身的免疫力)。其中后者，在目前的体制机制制度环境下显得尤为重要。作为领导干部，在行使这把双刃剑时，只有树立正确的权力观，也就是要把人民赋予的权力，真正地用于工作中，用于为民谋利益和解决实际问题上，才能从根本上避免受到伤害。
二是权力走向腐败具有渐进性。从众多的案件看，走上违纪违法道路的领导干部大多数不是一开始就搞腐败。他们的蜕变都是随着时间的推移、环境的变化、自身思想的演变等诸多因素综合作用的结果。正是权力腐败带有渐进性特征，使得少数党员领导干部在不知不觉中误入歧途。有的干部在走上领导岗位后，产生了一种“小事情免不了，大事情要注意”的心态，由于这种心态的支配，开始降低了对自己的要求，把自身领导干部的标准下降到社会上“三教九流”的水平，结果由“小的事情”日积月累到重大的经济犯罪。因此，作为一名领导干部必须始终保持清醒的头脑，认清权力走向腐败的渐进性，时刻牢记“千里之堤，溃于蚁穴”这句古训。
三是权力对监督具有天然的回避性。权力越大，敢于监督的人越少，权力对监督的回避性越强;结成的利益团伙越紧密，愿意监督的人越少，权力对监督的回避性越强;垄断性、专业性越强的地方，能够监督的人越少，权力对监督的回避性越强。权力一旦失去监督必然导致腐败。所以，领导干部在监督这个问题上，必须进一步提高思想认识，要充分认识到加强监督是反腐倡廉工作实现关口前移的重要手段，是爱护领导干部的具体措施。作为领导干部，要不断提高接受监督的自觉性，模范地执行各项监督制度，无论在大庭广众面前还是个人独处，都严格自律，按党性原则办事，自觉做到面对诱惑不动心，情况复杂不转向，有人知道无人知道一个样，有人监督无人监督一个样，成为一名上不愧党、下不愧民的人民公仆。
四是权力腐败具有反导向作用。在现实生活当中，腐败总是以各种形态表现出来。一种腐败现象或一个腐败案件所产生的负面作用十分严重。中国具有悠久的“官本位”文化，政府官员在社会上具有重要的示范作用。“上梁不正下梁歪”。一些官员身居要职，失去监督，权力得不到制约，以权谋私，堕落腐化，贪赃枉法，这必然导致上行下效，进而败坏社会风气。如果一些赃官贪官得不到及时查处，老百姓就会心寒失望，最后对腐败现象无可奈何，听之任之。因此，对于腐败现象，我们不但要看到其现实危害性，更要看到其对党风、政风和社会风气的负面导向作用，要自觉抵制腐败现象的侵蚀，做到一身正气、一尘不染，以共产党人的高风亮节和人格力量影响和带动群众。